> 私の場合は70Hzあたりでハイカット
こっちも納得です。　なぜなら、Quad ESL-63 をメインスピーカーとして使っていたときの cross over 周波数とほぼ同じだからです。

一昔前は低域には方向性がないから1台で充分だと言われていましたが、私の個人的経験からいっても、サブウーファーは左右2チャンネルが絶対に必要だと思います。何というか、空気感みたいなものがガラッと変わりますね。

>40Hz にてクロスさせて

私の場合は70Hzあたりでハイカットしています。ボリュームは」10時くらいですから、ちょっと出し過ぎかなとは思いますが、エレクタ・アマトールとの組み合わせでは、まあこのあたりかなとは思っています。

私の場合は、DACを、Marantz CDA-94Limited から Marantz Project D-1 に変更したときに、ユング様と同じ経験をしています。　最近、メインシステムのDACを Soulnote sd2.0B に変更し、サブウーファを Fostex SW250A ２台体制にしました。 さらに、力強さが加わった感じがしています。　ユング様のところも２台体制ですから、さぞかしふっくらとした超低音だろうなぁと想像しています。

今にして思えば、CDA-94Limited を手放さずに持っていれば、“ナローレンジの美”を手にしていられたなぁと、ちょっと後悔しています。

で、ブロッホの「祈り」ですが、結構有名な曲みたいですね。昨年秋のチューリッヒ・トーンハレ管弦楽団の来日公演でヨー・ヨー・マがアンコールで演奏しているようですし、オルガン伴奏版ではコントラバス奏者・ゲーリー・カーの「アメイジング・グレイス~ベスト・オブ・ゲリー・カー」に同曲が収録されているようです。ゲーリー・カー盤もアマゾンで聴いてみましたが、オーディオ的に音の迫力は断然上。ぜひ一度ご試聴されることをお勧めいたします。

を実行すると
— no soundcards —　と 返ってきます。

基本的にこのお返事が返ってくるときは、Linux側では認識できていませんので「諦めるしかない」というのが定石です。

上記のサイトを見ると「理論上はLinuxでも十分に動作するはずですが、検証がなされておらず、個々のディストリビューションに依存するでしょう。」と書いていますが、これは基本的には「逃げ」ですね。
確かめる気があるならば簡単に確認が可能です。

今の時勢ならば、音楽再生で使うLinuxなんて、「Ubuntu」か「Voyage」くらいです。せめてこの二つのディストリビューションで認識するかどうかくらいは簡単に確認できるはずです。
私も長年「foreface400」を使ってきたものとしては残念なのですが､メーカーとしての良心に少なからず疑問を感じてしまいます。

cat /proc/asound/cards

を実行すると
— no soundcards —　と 返ってきます。

Fireface UCXのクラス・コンプライアントモードでは、USB Audio 2.0に対応しており
Mac OS Xでは専用デバイス・ドライバ無しで動作するように説明されているのですが
http://www.synthax.jp/cc.html

VoyageMPD Starter Kit と Fireface UCX での音が聴いてみたかったですが諦めるしかないでしょうか…

ダメなら妥協して、JAVSのX-DDCとうのDDCを間に入れることを検討していますが
ご意見をいただけると嬉しいです。

クラリネットではなくオーボエですね。大抵はチューナーを見ながら音を出しているそうですが。

EMU0404ｕｓｂをご紹介されていたことから、興味深くサイトをたびたび拝見し、参考とさせて頂いており、最近はｖｏｙａｇｅＭＰＤでの再生を楽しんでいます。とくにvoyageMPDは、ｙｕｎｇさんの詳細な記事がなければ私にはとても導入することができなかったのでとても感謝しております。この場を借りてお礼を申し上げます。

さて、今回の記事、私にとってはとても興味深く、また同意できるものでした。
というのも、やはり私もｆｏｏｂａｒのあまりの使い勝手のよさから離れることができず、voyageMPDとfoobarの両刀使いだからです。

私の場合、聞いている音楽のジャンルが広く、JAZZ＆FUSIONをメインに、Pops、R&B、ROCK、WORLDとその時々の興味に合わせて雑食しています。が、あの曲を聴きたいなと突如思ってもプレイヤーやアルバムの名前など思い出すこともできないことが殆どです。そのため、ROCKでもMETAL、HARD、ALTERNATIVE、PUNK等々自己流の細かいジャンルを設定し、その日の気分にあったジャンル内のミュージシャンやアルバムをｆｏｏｂａｒでリストさせたり、あるいはカバーアートを表示させたりして、気分にあった曲を探し出し、プレイリストを作成しています。ｖｏｙａｇｅＭＰＤで聴きたい曲を探すときにも、まずはｆｏｏｂａｒで探して、というのも度々です。

また音楽を聴きながらその曲やアルバム、ミュージシャンについて、ネット検索をしたくなることもよくあるので、曲名＞右クリックで、googleなりを曲名やミュージシャン名、アルバム名等で一発で検索できるように設定し活用しています。

このような自分の使い勝手にあったインターフェイスやスキンを思うように作成でき、また動作が速く安定しているのはｆｏｏｂａｒの捨てがたい魅力だと思います。

voyageMPDではGMPCでプレイリストを作成しMPODをリモコンとして使い、たまにMPODでlastFMの情報を見るといった使い方をしていますが、ｆｏｏｂａｒの安定性や利便性とはちょっと差があるかなぁ、なんて感じております。

本気聞きはvoyageMPD、BGMや音楽再生の前後に関わる作業（データベース内からの楽曲探しや周辺情報の検索等）にはfoobarという両刀使いが、私の場合は当分、続きそうです。

＞USBのエラーレートって高いんでしょうか？
私もUSBの詳細な仕様やデータ転送の手順等存じません。

ただデータのやり取りの概念を多少ご説明致します。
《AからBへデータを受け渡す場合》
1.Bは正しく受け取りましたとAに返事を返す方法
2.Bは正しく受け取れなくても再送を要求せず放置する方法

A,B共に一回で受け渡しするデータサイズは同じとする場合
《1.の場合》
ビットエラーが多発すると正しいデータを受け取るまでリトライ
した回数分だけ遅延が発生すると想定されます。
《2.の場合》
送り元のデータとは異なる類似データが再現されると想定されます。

通常、規格はデータのやり取りには所定の時間(タイムアウト)で終了
する規定があります。文字等の情報と異なり情報量の多い音楽データは
多少のビットエラーは補正(類似データに)もしくは切り捨てを行なって
いると思われます。
また、対策としてバッファ(データ一時置き場)がありますが、
高速道路の渋滞同様ギクシャクした動きが音質に関係？？？

乱暴な説明となりまして申し訳ありません。